Posted by 
Raportul, elaborat de Mady Delvaux (S&D, Luxembourg), subliniază că standardele de reglementare pentru roboți sunt planificate în mai multe state și că UE trebuie să preia conducerea în stabilirea acestor standarde, astfel încât să nu fie obligată să le urmeze pe cele stabilite în state terțe. Ideea elaborării acestei rezoluţii a plecat de la faptul că interacțiunile dintre oameni și roboți au devenit obișnuite, fiind necesare reguli europene pentru a garanta un nivel standard de siguranță și securitate, de exemplu pentru întărirea standardelor etice sau pentru stabilirea responsabilităților pentru accidentele mașinilor fără șofer. Deputații cer Comisiei Europene să propună reguli privind robotica și inteligența artificială pentru a putea folosi pe deplin potențialul lor economic și pentru a garanta un nivel standard de siguranță și securitate. Deşi este mulţumită de faptul că raportul său a fost votat, Mady Delvaux este “dezamăgită că grupurile din coaliția de dreapta, ALDE, PPE și ECR, au refuzat să țină seama de consecințele posibil negative pe piața muncii. Ei au respins o dezbatere constructivă și vizionară, ignorând astfel îngrijorările cetățenilor noștri.” Deputații subliniază că este nevoie urgentă de propuneri legislative care să clarifice responsabilitățile, mai ales pentru mașinile fără șofer. Ei cer o schemă obligatorie de asigurare și un fond suplimentar pentru a fi sigur că victimele accidentelor în care sunt implicate mașini fără șofer vor fi compensate integral. Deputații mai cer Comisiei să aibă în vedere crearea unui statut legal specific pentru roboți, pe termen lung, pentru a stabili cine este responsabil dacă ei produc pagube. Rapida dezvoltare a roboților poate duce la modificări pe piața muncii prin crearea, mutarea sau pierderea anumitor locuri de muncă. Deputații cer Comisiei să urmărească aceste tendințe îndeaproape. Un cod deontologic și o nouă agenție europeană pentru robotică Utilizarea pe scară tot mai largă a roboților ridică și chestiuni etice, cum ar fi, de exemplu, cele referitoare la viață privată și siguranță, spun deputații. Ei propun un cod etic voluntar privind robotica pentru cercetători și designeri care să asigure faptul că ei operează conform standardelor legale și etice și că design-ul și utilizarea roboților respectă demnitatea umană. Deputații cer Comisiei să aibă în vedere crearea unei agenții europene pentru roboți și inteligență artificială, care să ofere autorităților publice expertiză tehnică, etică și de reglementare. Potrivit Federației Internaționale a Roboticii, vânzările de roboți au crescut în medie cu 17% pe an între 2010 și 2014 și cu 29% la nivel global doar în 2014. E nevoie de reguli europene pentru a reglementa folosirea roboților? Mady Delvaux Parlamentul European a votat în plen un raport care solicită un cadru legal pentru roboți. De la drone la echipamente medicale, în lume există 1,7 milioane de roboți, dar utilizarea lor nu este încă reglementată în mod corespunzător. Raportul propune acordarea unui statut juridic pentru roboți și calificarea acestora drept „persoane electronice”. De asemenea, raportul propune definiții și prezintă norme care să reglementeze modul în care roboții interacționează cu oamenii. Într-un interviu publicat pe site-ul PE, raportoarea Mady Delvaux (S&D, Luxembourg), spune că Parlamentul trebuie să reglementeze această situaţie şi atrage atenţia că roboții nu ne vor înlocui la locurile de muncă, din contra, „va exista o colaborare între oameni și roboți”. Despre ce fel de roboți vorbim aici? Ne puteți da câteva exemple? Noi nu vorbim despre arme. Noi identificăm roboții ca fiind mașini fizice, echipate cu senzori și interconectate, astfel încât să poată aduna date. Roboții din următoarea generație vor învăța mai multe lucruri singuri. Cele mai cunoscute în acest sens sunt mașinile care se conduc singure. Apoi, mai avem drone, roboți industriali, roboți de îngrijire, roboți pentru divertisment - jucăriile, roboți folosiți în agricultură etc. În raportul dumneavoastră, ridicați o întrebare, dacă roboții ar trebui să aibă un statut legal, un fel de personalitate electronică. Ce ar însemna acest lucru în practică? Când vor apărea roboții care învață singuri, va fi nevoie de diferite soluții și solicităm Comisiei să analizeze soluțiile. Una ar putea fi ca roboții să primească o „personalitate electronică”, cel puțin în cazul în care sunt implicate compensațiile. Este ceva similar cu ce avem acum pentru companii. Avem nevoie de un cadru legal pentru roboții care sunt acum pe piață sau vor fi în următorii 10-15 ani. Așadar, cine ar trebui să fie responsabil pentru acțiunile robotului? Proprietarul, producătorul, proiectantul sau programatorul? Avem două opțiuni. În conformitate cu principiul răspunderii stricte ar trebui să fie un producător care este răspunzător, pentru că el este cel mai bine plasat pentru a limita pagubele. Apoi, el se poate întoarce împotriva furnizorilor săi. Cealaltă opțiune este o abordare de evaluare a riscurilor conform căreia testele trebuie să fie efectuate înainte și compensațiile trebuie împărțite între toate părțile implicate. De asemenea, ne propunem să existe o asigurare obligatorie, cel puțin pentru roboți mari. În raport, menționați că unii oameni mai vulnerabili se pot atașa de roboții care îi îngrijesc. Cum poate fi prevenită exploatarea acestui aspect? Noi întotdeauna trebuie să le spunem oamenilor că robotul nu este un om și nu va fi niciodată, el poate arăta empatie, dar nu poate simți empatie. Noi nu vrem roboți, așa cum au în Japonia, care arată ca oamenii. Am propus ca roboții să nu facă oamenii dependenți emoțional. Poți fi dependenți fizic, dar niciodată oamenii nu ar trebui să creadă că roboții îi iubesc ori sunt triști din cauza lor. Care este urgența? De ce Parlamentul preia inițiativa în această chestiune? Vom stabili principii europene comune și un cadru juridic comun, înainte ca fiecare stat membru să-și pună în aplicare propriile legi, diferite de la țară la țară. Standardizarea este, de asemenea, în interesul pieței. Europa se pricepe la robotică, dar dacă vrem să rămână lider, trebuie să avem norme comune. În ceea ce privește responsabilitatea, clienții trebuie să fie siguri că vor fi asigurați în cazul în care se produc daune. Marea problemă este siguranța și protecția datelor. Roboții nu pot funcționa fără un schimb de date, așadar mai există și întrebarea „cine va avea acces la aceste date?”. Oamenilor care se tem că își vor pierde locul de muncă în detrimentul roboților li se spune că, de fapt, roboții vor crea noi locuri de muncă. Cu toate acestea, acestea vor fi destinate persoanelor cu înaltă calificare, în timp ce lucrătorii cu nivel scăzut de calificare vor fi înlocuiți. Cum poate fi rezolvat acest aspect? Cred că aceasta este cea mai mare provocare pentru societatea noastră și sistemele noastre educaționale. Noi nu știm ce se va întâmpla. Cred că vor exista întotdeauna locuri de muncă pentru persoane slab calificate. Roboții nu vor înlocui oamenii, ci va exista o cooperare între oameni și roboți. Solicităm Comisiei să se uite la cum vor evalua lucrurile și ce fel de sarcini vor fi preluate de către roboți. Acesta poate fi un lucru bun atunci când vorbim de muncă grea. De exemplu, în cazul în care aveți nevoie să transportați mărfuri grele sau atunci când un loc de muncă e periculos. Trebuie să monitorizăm ce se întâmplă, pentru a fi pregătiți pentru orice scenariu. De asemenea, raportul tratează problema dacă ar trebui să se schimbe sistemele noastre de securitate socială și să luăm în calcul venituri universale. În situația în care vor exista multe persoane fără loc de muncă, trebuie să ne asigurăm că pot duce un trai decent. Totodată, raportul invită statele membre să reflecteze asupra acestui subiect, pentru că nu este de competența UE. Sursa AMOS NEWS
656